چققققدر این زن کون گشاده خدایی! اومده می گه تا پونزدهم صبر کن که من بخونم! الان به ولای علی 42 روز است نخونده، تو این چهار روز می خواد بخونه!!
گفتم علی،
دیروز از سلیمانی امیری یک کلیپی گوش میدادم راجع به غدیر و علی و اون ماجرا. ایشون یک بنده خدایی هست که گویا وکیل بوده نمی دونم چی می شه میفته تو خط روشنگری. بعد ارجاع به کتابهای مختلفه می داد و نظراتش را میگفت و خداوکیلی از آنچه تا الان و آخوندها گفته اند منطقی تر است. یکی در خصوص ازدواج پیغمبر با عروس خودش توضیح داد، که واقعا به نظر میاد جای تامل داره، یک کلیپ سوا درباره غدیر. این که درباره غدیر بود را که گوش می دادم تصورم رفت روی اینکه علی، شخصیتی داشته به غایت خسیسو اخلاقی سخت! اینو امیری نگفت، من حرفهای اونو کنار باقی حرکات و دانسته هام که می ذارم می تونم یک آدم به شدت ناخن خشک را ببینم که آثار این ناخن خشکی در جای جای آنچه درباره اش می گن هویداست، از جمله هم این بوده که ایشون تو حج الوداع نمی ذاره همراهانش که از جمع آوری پول زور برمی گشته اند اون لباسها و پارچه ها را ولو بطور امانت و موقتا برای حج تن کنند!! این قائله بالا میگیره و این غدیر برای حل این اختلاف بوده و بعد به کل تمام می شه مثلا امیری میگفت بعد که می رسند مدینه هیچ خبری از اینکه کسی بیاد به علی تبریک بگه یا بیعت کنه تو تاریخ نیست در حالی که اگه همچین چیزی رخ داده بود بالاخره عده ای که نتونسته بودند تو حج و تو غدیر باشند و مسلمان بودند و در مدینه، اینها میومدند استقبال، یا نه تو یک مسجدی سر گذری یک تبریکی تجمعی...
مساله کمی نبوده ها! اگه اونی باشه که شیعه می گه و بحث جانشینی است، قطططعا باید یک عده هم بعدا از دور و نزدیکی برای بیعت میومده اند منتهی، تاریخ سکووووووووووووووت مطلق داره یعنی که خبری نبوده است...